هل سيؤثر الذكاء الاصطناعي في قرارات المحاكم؟.. القاضي الروبوت

مع انتشار استخدام الذكاء الاصطناعي في كثير من مجالات الحياة، حبث يتم تطوير تطبيقات الذكاء الاصطناعي بشكل متزايد مع التقدم التكنولوجا، حتى اصبح في مجال القضاء مع أختراع القاضي الروبوت، لكن الذكاء الاصطناعي لا يزال غير منظم إلى حد كبير،و الان يأتي الذكاء الاصطناعي وهو يُعتقد أنه يوفر مزايا كثيرة مثل تسريع الإجراءات القضائية والقضاء على الروتين، في مقدمة التطبيقات التجريبية بمجال القانون التي بدأ اختبارها في أجزاء مختلفة من العالم، وخصوصا في الصين وكندا وإستونيا وماليزيا ،إذ ينتظر العالم  الانفجار العظيم في التكنولوجيا .

 

 

 

القاضي الروبوت :

ومن خلال تطبيق “القاضي الروبوت” الذين يقوم بتقييم القضايا الصغيرة في إستونيا، و”الروبوت الوسيط” في كندا، وقضاة الذكاء الاصطناعي في الصين، ونظام التحكيم بالذكاء الاصطناعي في ماليزيا،

أصبحت هيمنة الخوارزميات على النظام القضائي واقعا،وفي عام 2019 بدأ مركز “خدمة التقاضي عبر الإنترنت” التابع لـ”محكمة الإنترنت” الصينية في استخدام برمجيات الذكاء الاصطناعي للمساعدة في اتخاذ القرارات في الإجراءات القانونية الروتينية، بما في ذلك رفع القضايا ومعالجتها.

وفي العام نفسه، بدأت إستونيا باستخدام تطبيقات الروبوتات المعززة بالذكاء الاصطناعي في المحاكم، وخاصة في مجال فحص وتحليل الوثائق القانونية ومعالجة القضايا التي تقل قيمتها المادية عن 7 آلاف يورو. ورغم أن إدراج القاضي الروبوت في النظام القضائي يساعد في جعل العقوبات أكثر اتساقا وفاعلية من حيث الكلفة المالية للقضايا المتراكمة، إلا أن النقاش حاليا يدور حول ما إذا كانت تلك الأحكام والتطبيقات سليمة من ناحية الأخلاقيات القانونية.

 

 

كيف يعمل القاضي الروبوت ؟

ما يتفق عليه جميع الخبراء هو أن القاضي الروبوت لا يعادل الذكاء البشري – وخاصة الذكاء الذي نتوقعه من القضاة.حيث يوجد العدد من القيود وتطور الذكاء الاصطناعي. الجانب البشري من الذكاء الذي لا يمكن بناؤه بشكل مصطنع هو «الحكم». لذلك في حين أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يساعد القضاة بعدة طرق، فإن القضاة سيتحملون دائمًا مسؤولية ممارسة تلك السمة الإنسانية والالتزام بتوفير العدالة من خلال الحكم.

 

 

 

 

الذكاء البشري :

من جهته، قال توركباغ إنه من المفترض أنه إذا تم استئناف قرار اتخذه الذكاء الاصطناعي، فيجب نقل ملف القضية إلى محكمة أعلى، ومعالجة هذه القضية من قبل الذكاء البشري. وأضاف “حتى لو قبلنا بموثوقية الذكاء الاصطناعي، فيجب عدم إهمال العنصر البشري من منطلق قانوني وأخلاقي.

وعليه يجب على الذكاء الاصطناعي إجراء مسح لقاعدة البيانات على نطاق واسع وفقا لأهمية القضايا التي يتم معالجتها”. وأفاد توركباغ بأن هناك نقطة إيجابية في عمل الخوارزميات.حيث يمكن للذكاء الاصطناعي تطوير تسلسل هرمي يمكن تطبيقاته من إجراء مقارنات سريعة بين القضايا التي تتم معالجتها حاليا، قبل النظر في الاجتهادات القانونية التي جرى تطويرها سابقا من قبل الذكاء الاصطناعي أيضا.